L’initiative 1:12 des JS

NON à l’initiative 1:12 des jeunes socialistes car elle est

• antisociale
  le niveau général des salaires va baisser, les jobs les moins rémunérés seront délocalisés, le chômage va augmenter
• naïve
  il y aura moins d’implantations de nouvelles entreprises, moins de créations d‘entreprises et pas de nouvelles places de travail
• inutile
  personne ne gagnera davantage, les recettes fiscales baisseront

Les bas salaires ne seront pas augmentés, les profiteurs continueront à sévir :

• Les entreprises peuvent très bien se scinder en deux ou trois entités légales et délocaliser les places de travail faiblement rémunérées pour maintenir les salaires élevés de leurs dirigeants. Quelle entreprise n’a aujourd’hui pas encore délégué son service de nettoyage à une entreprise spécialisée ? Même s’il faudrait établir les lois d’application en cas d’acceptation de l’initiative, empêcher son contournement sera mission impossible.
• En cas de délocalisation des places de travail faiblement rémunérées, les travailleurs ne pourront plus profiter des meilleures prestations des caisses de pension et des évolutions de salaires que nous connaissons en Suisse.
• Des entreprises pourraient se voir contraintes de supprimer les places de travail situées à la base de leur échelle de rémunération ; la conséquence immédiate serait le chômage.
• Même si l’on peut souhaiter plus de modération dans les rétributions excessives de certains dirigeants, l’initiative 1:12 des jeunes socialistes est une approche dangereuse car elle pourrait contraindre les entreprises à déplacer leurs sièges à l’étranger.
• Une politique économique raisonnable devait avoir pour objectif que la société tire un bénéfice net d’une telle initiative. Or, l’initiative 1:12 des jeunes socialistes ne souhaite que pénaliser une infime minorité de la société sans proposer un bénéfice pour le reste de la société.
• Les pauvres ne deviendront pas plus riches en appauvrissant les riches
• En bref : personne en Suisse ne verra son salaire augmenté si l’initiative est acceptée ; c’est bien le contraire qui arrivera.

Des pertes et des dépenses supplémentaires pour l‘Etat

• Des salaires plus bas pour les plus riches impliquent des rentrées fiscales plus basses pour l’Etat. Par exemple, le pour-cent des plus riches paie environ 40% de l’impôt fédéral direct.
• Comme les rentrées fiscales sur les plus haut revenus seront diminuées, les prestations de l’Etat devront être réduites ou les impôts et les taxes augmentés ; ceci à la charge de la classe moyenne.
• Depuis des années, on débat en Suisse du financement à long terme des assurances sociales. Si l’initiative est acceptée, ce seront des millions supplémentaires qui manqueront dans les caisses des assurances sociales, ce qui pénalisera fortement les prochaines générations. L‘initiative menace nos retraite et notre caisse-chômage.
• Il y aura moins d’établissement ou de création de nouvelles entreprises et ainsi moins de places de travail créés dans un nouvel environnement avec un tel affaiblissement d’un droit du travail libéral.
• En bref : les bas salaires ne seront pas augmentés par l’initiative 1:12 des jeunes socialistes. Bien au contraire, la somme totale des salaires et ainsi les recettes fiscales baisseront ce qui devra être compensé par une hausse des impôts et des taxes au détriment de la classe moyenne. Le taux de chômage sera également à la hausse.

Illusions de moralité

• L’incitation à des prestations extraordinaires à tous les niveaux sera abaissée.
• Ceux qui prennent des responsabilités dans les grandes entreprises seront sanctionnés et leur prise de responsabilités, charge de travail et prises de risque pas pris en considération.
• L’initiative essaie de manière unilatérale d’insinuer une culture de la jalousie dans la société en s’en prenant à celles et à ceux qui dans cette société prennent des responsabilités et fournissent des prestations importantes.
• Les initiants font des comparaisons sur des revenus bruts et se concentrent de manière unilatérale sur les aspects du salaire. Le critère déterminant pour chacun et ce qu’il reste une fois les déductions faites. En raison de la progression fiscale, le rapport passe de 1:12 à environ 1:7.
• En bref : qui fixe la limite de la moralité ? Un rapport 1:11 serait moral alors qu’un rapport 1:13 non ? Aucun pays ne connaît des règles à peu près comparables à celles que souhaite l’initiative.

Restriction de la liberté de contracter, augmentation de la bureaucratie

• Une entaille importante dans la liberté d’entreprendre aurait lieu avec l’acceptation de l’initiative. La négociation du contrat de travail, en tenant compte du cadre légal, doit rester l’affaire d’un employé et d’un employeur.
• La formulation peu précise et aléatoire de l’initiative laisse envisager une avalanche d’ordonnances et des contrôles en cas d’acceptation.