Mitglieder Wirtschaftskomitee «Nein zur UVI»
«Die gut gemeinte Initiative ist kontraproduktiv. Sie führt einzig zur Verrechtlichung und Schwächung des Wirtschaftsstandortes Schweiz.»
«Als sehr stark exportabhängiges Land sollten wir uns an die sehr guten Lösungen unserer Nachbaren anschliessen und keine gewagten Experimente mit Swiss Finish wagen.»
«Die Absicht mag gut sein, aber diese Initiative schadet nicht nur den Schweizer Unternehmen, sondern auch den betroffenen Ländern, wenn aus Angst vor erpresserischen Klagen weniger in diesen Ländern gemacht wird.»
«Der Gegenvorschlag ist kein Hochglanz-Papiertiger, aber er nimmt die Anliegen der Initianten massvoll auf und bringt die Schweiz trotzdem auf einen Schlag in die Spitzengruppe beim Schutz von Mensch und Umwelt.»
«Gut gemeint, ist nicht gut gemacht! Ich kann wohl die Botschaft dahinter nachvollziehen, aber das funktioniert so leider nicht.»
«Die UVI schiesst weit übers Ziel hinaus, schadet unserer Wirtschaft, schafft Rechtsunsicherheit und birgt Nachteile für unsere Unternehmen im internationalen Wettbewerb. Letztlich werden Arbeitsplätze im Inland gefährdet. Bei einem NEIN werden unsere Unternehmen trotzdem zu hohen Standards bezüglich Kinderarbeit, Respektierung von Menschenrechten usw. verpflichtet. Eine Ablehnung der Initiative ist die bessere Lösung.»
«Die Schweizer Unternehmen handeln sehr verantwortungsvoll. Die UVI würde Schweizer Unternehmen durch Gerichtsfälle schwächen. Schweizer Unternehmen setzen sich auch weiterhin für eine nachhaltige Entwicklung ein.»
«Richtiges Grundanliegen, falscher Weg! Die schweizerische Lösung gesellschaftlicher Herausforderungen liegt seit jeher in der partnerschaftlichen Zusammenarbeit von Unternehmen, Staat und NGOs. Mit jahrelangen, ineffizienten und teuren Rechtsprozessen landen wir in einer Sackgasse.»
«Gut gemeint, jedoch extrem daneben. Jeder Mitbewerber oder politische Konkurrent könnte in Zukunft eine Klagewelle lostreten. Die Beweislast liegt beim Beklagten. Das widerspricht jeder Rechtsauffassung und ist dringend abzulehnen.»
«Wir übernehmen Verantwortung und stellen uns den Fragen – den Gerichten in den betroffenen Staaten und der Öffentlichkeit in der Schweiz.»
«Unternehmerische Verantwortungsübernahme basiert hauptsächlich auf Werten. Das Unternehmen und seine Kunden haben gemeinsam für das einzustehen, was sie tun oder nicht tun. Nichterfüllbare Gesetze sind kein konstruktiver Beitrag dazu.»
«Mit der UVI sind unsere KMU missbräuchlichen und erpresserischen Klagen schutzlos ausgeliefert. Strengere Vorgaben zur Respektierung von Menschenrechten und Umwelt in der Lieferkette werden durch den indirekten Gegenvorschlag geschaffen.»
«Gutes Ziel, falscher Weg: Ein Nein zur UVI ist ein Ja zu unseren Unternehmen nach der Corona-Krise.»
«Nein zum Bumerang für Mensch und Umwelt. Nein zum risikoreichen Experiment für Rechtsstaat und Unternehmen.»
«Den Wirtschaftsstandort Schweiz nicht weiter schwächen, denn ohne starke Wirtschaft gibt es auch kein starkes Gesundheitswesen.»
«Es ist schon erstaunlich, dass die gleichen Kreise, welche diese Initiative befürworten, sich gegen jegliche Form der Einmischung des Westens in Länder des Südens wehren. Dabei ist die Initiative nichts anderes als eine Einmischung ins Rechtssystem dieser Länder durch die Schweiz. Wird die Initiative angenommen, würden wir damit diesen Ländern bestätigen, dass sie eigentlich nichts können und ihre gewachsenen Strukturen und ihre Rechtskultur zu nichts gut sind.»
«Die UVI ist extrem. Der Gegenvorschlag nimmt die richtigen Kernanliegen der Initiative auf und verpflichtet die Wirtschaft. Ich werde für den Gegenvorschlag stimmen.»
«Die Initiative stellt alle Schweizer Unternehmen unter Generalverdacht, obwohl wirtschaftliche Entwicklung die beste Armutsbekämpfung ist.»
«Die Schweiz darf nicht zum weltweiten Gerichtssaal für organisierte und erpresserische Klagen gegen KMU werden.»
«Der Gegenvorschlag schafft Verbindlichkeit für die Unternehmen, ohne sie den missbräuchlichen Klagen auszuliefern.»
«Die exportabhängigen Firmen in der Schweiz werden beeinträchtigt. Der Schaden bei Annahme der Initiative wäre immens.»
«Sie steigert das Risiko aller Auslandstätigkeiten von Schweizer Unternehmen massiv. Führt zu erpresserischen Klagen und schadet unserem Land und uns allen…»
«Die UVI ist wohl gut gemeint, aber völlig kontraproduktiv aufgezäumt. Sie zielt auf vereinzelte mögliche Problemfälle, nimmt aber auch gleich die überwältigende Mehrheit der seriös und verantwortungsvoll arbeitenden Schweizer Konzerne in Sippenhaft. Damit öffnet sie missbräuchlichen Klagen aus dem In- und Ausland Tür und Tor und schädigt damit die Basis unseres Wohlstandes. Die UVI ist entschieden abzulehnen.»
«Unternehmungen nehmen ihre Verantwortung wahr. Sie dürfen aber nicht zur Willkür und Missbrauch ausgeliefert werden.»
«Wir halten uns vollständig an die EU-Richtlinien und brauchen keine unnötigen Regeln hinzuzufügen, die in der Schweiz ansässige Unternehmen diskriminieren.»
«Die UVI führt zu einer Klageflut, macht den Wirtschaftsstandort Schweiz unattraktiv und vernichtet Arbeitsplätze.»
«Gut gemeint, aber in der Umsetzung für Behörden und Unternehmungen unbrauchbar!»
«Schweizer Unternehmen sind schon heute in vielen Ländern der Welt ein Vorbild für verantwortliches Wirtschaften. Da braucht es keine Regulierung und auch keine unnötigen Gerichtsverfahren.»
«Abschottung oder Inseldasein ist gefährlich. Man wird einsam.»
«Die Annahme der Initiative führt zu Rechtsunsicherheit. Dies ist Gift für den Werkplatz Schweiz.»
«Wie so oft wird niemand ausser den Anwälten profitieren.»
«Dies ist ein völlig unpassender Zeitpunkt, um sich auf ein solches Experiment einzulassen.»
«Vertrauen ist der Schlüssel zu kollektiver und individueller sozialer Verantwortung.»
«Die Initiative ist ein Bumerang zum Schutz von Menschenrechten und Umwelt. Denn wenn sich Schweizer Unternehmen aus Entwicklungsländern zurückziehen, verlieren alle.»
«Ständige Unsicherheit für Schweizer Unternehmen? Nein zur extremistischen Misstrauensinitiative!»
«Die UVI fordert mehr Bürokratie, ist ein Eingriff in den Wirtschaftsliberalismus und stellt weitere Arbeitsplätze in Frage.»
«Diese Regeln wären weltweit einzigartig und schaden unserer Wirtschaft.»
«Tragen wir Sorge zum Wirtschaftsstandort Schweiz, der die Basis unseres Wohlstandes ist. Deshalb sage ich aus Überzeugung Nein zur UVI.»
«Überschiessende Haftungsbestimmungen sind nicht das richtige Instrument um Menschenrechte und internationale Umweltstandards einzuhalten. Deshalb nein zur UVI!»
«Wieder einmal will man uns KMU die Katze im Sack verkaufen. Es trifft uns alle. Auch die Konsumenten.»
«Diese Initiative führt für unsere Unternehmen, den Rechtsstaat und die Gerichte zu einem weltweit beispielloses Experiment und unberechenbaren Risiken – mitten in der Coronakrise.»
«Die UVI schwächt den Wirtschaftsstandort Schweiz, birgt aufgrund der Beweislastumkehr grosse Risiken auch für international tätigen KMU und gefährdet unnötig Arbeitsplätze in unserem Land.»
«Die Initiative führt dazu, dass sich Schweizer Unternehmen aus Entwicklungsländern zurückziehen. Sie vernichtet Arbeitsplätze und schadet damit den Ärmsten auf dieser Welt.»
«In der grössten Wirtschaftskrise seit dem 2. Weltkrieg dem Werkplatz Schweiz schaden? Sicher nicht! Deshalb Nein zur schädlichen UVI.»
«Die UVI zielt auf die grossen Firmen, trifft aber hauptsächlich KMU, die international tätig sind. Sie belastet sie mit nicht tragbaren administrativen Kosten, lässt sie für andere haften, die sie gar nicht kontrollieren können und stellt sie aufgrund der Beweislastumkehr unter Generalverdacht. Eine Gesundbeter-Initiative die niemandem hilft aber vielen schadet.»
«Die UVI gibt eine gefährliche Scheinsicherheit, welche die bereits heute vorhandene Unternehmenshaftung ausblendet.»
«Diese wirtschaftsfeindliche Initiative will Schweizer Recht anderen souveränen Staaten aufzwingen. (Neo-)Imperialismus hat im 21. Jahrhundert keine Daseinsberechtigung.»
«Die Initiative funktioniert nicht und ist für den Werkplatz Schweiz eine grosse Gefahr. Mit ihr steigen Risiko und Aufwand für sämtliche KMU. Das sollten wir verhindern.»
«Im Grundsatz muss und wird die Ethik in der Lieferkette überprüft und eingehalten. Jedes zertifizierte Unternehmen wird überprüft, die Lieferanten werden durch die Kunden zusätzlich mittels Audit vor Ort überprüft. Damit die schwarzen Schafe ebenfalls in diese Richtung gezwungen werden, gibt es griffigere Mittel wie z.B. Normen und Deklarationspflichten. Die Initiative ist gefährlich und führt zu zusätzlicher Belastung für Branchen (und das sind die meisten), welche die Lieferkette schon im Sinne der Initiative entwickelt haben. Der Konsument und somit der Markt kann entscheiden, nachdem die Güter klar deklariert werden. Die Internetkäufe, bei welchen irgendwo auf dieser Welt direkt eingekauft wird, fallen nicht unter diese Initiative und der Schweizer Produzent/Händler wird dadurch nochmals benachteiligt, obwohl er die Ethik in der Beschaffung einhält. Die Initiative ist gefährlich, killt Arbeitsplätze in der Schweiz und ist abzulehnen.»
«Die UVI ist viel zu extrem und für die Firmen nicht umsetzbar. Der indirekte Gegenvorschlag schafft jedoch Verbindlichkeit zum wichtigen Ziel des nachhaltigen Wirtschaftens ohne verantwortungsbewusste Firmen missbräuchlichen Klagen auszusetzen.»
«Der Gegenvorschlag fokussiert auf die kritischen Bereiche Kinderarbeit und Rohstoffe und belastet die Schweizer Unternehmen nicht unnötig in der Breite. Deshalb NEIN zur undifferenzierten Initiative.»
«Die Initiative stellt die Schweizer Unternehmen kollektiv an den Pranger, ignoriert bestehende Aktivitäten und schadet so der Schweiz. Der Gegenvorschlag bringt die Schweiz auf einen international abgestimmten Weg.»
«Die Initiative stellt auch jene 99% der Unternehmen unter Generalverdacht, die verantwortungsvoll handeln. Damit würgt sie unternehmerischen Tatendrang ab und gefährdet Arbeitsplätze.»
«Die Initiative bringt Rechtsunsicherheit und schwächt den Finanz- und Wirtschaftsstandort Schweiz. Gerade in Zeiten wie diesen dürfen wir uns nicht selber schwächen. Mit dem indirekten Gegenvorschlag liegt eine umsetzbare Lösung auf dem Tisch.»
«Die Besorgnis ist berechtigt, aber die Initiative geht in Bezug auf ihren Umfang und die vorgeschlagenen Mittel viel zu weit.»
«Die Initiative stellt eine Bedrohung für KMU dar, die rechtlich geschwächt würden und in der Schweiz wegen im Ausland begangener Handlungen von Partnerfirmen oder Tochtergesellschaften, manchmal sogar wegen Handlungen nach lokalem Recht, angegriffen werden könnten!»
«Die Regierungen der Gastländer haben eine Verantwortung für die Sicherstellung von Schutz der Menschenrechte und der Umwelt. Die Initiative adressiert dieses Grundproblem nicht. Stattdessen will sie tausende verantwortungsvoll geführter Unternehmen einer zusätzlichen Kontrolle unterstellen.»
«Mit dem Gegenvorschlag zur UVI hat das Parlament einen guten Mittelweg als Alternative zur extremen UVI gefunden. Der Gegenvorschlag nimmt den erkannten Handlungsbedarf wirksam auf und sichert Schweizer Unternehmen gleichlange Spiesse im globalen Wettbewerb. Deshalb sage ich NEIN zur extremen UVI.»
«Schweizer Unternehmen verhalten sich weltweit vorbildlich und verantwortungsbewusst. Es braucht keine unnötigen und schädlichen Regulierungen, die die Bürokratie aufblähen und die Wettbewerbsfähigkeit der Schweiz nachhaltig schwächen.»
«Die Durchsetzung von Menschenrechten und Umweltauflagen ist Aufgabe der Standortstaaten. Obrigkeitliche Aufgaben dürfen von diesen nicht an private ausländische Unternehmungen und Gerichte delegiert werden.»
«Nein zu einer unrealistischen und undurchführbaren Initiative; der indirekte Gegenvorschlag führt zu jenem Ziel, für das wir uns alle einsetzen.»
«Die Initiative will das Richtige, führt aber nicht zum Ziel. Der Gegenvorschlag ist der sinnvollere Weg.»
«Die UVI schädigt die Schweizer Wirtschaft nachhaltig. Wir dürfen uns von sozial-romantischen Ideen nicht blenden und schon gar nicht verführen lassen.»
«Gleiche Bedingungen für Schweizer Unternehmen wie für ausländische.»
«Dieser „Swiss Finish“ schadet der gesamten Wirtschaft – auch die KMU geraten in den bürokratischen und erpresserischen Sog der Initiative.»
«Ich finde es arrogant, wenn aus der Schweiz heraus, anderen Ländern unsere über die Jahrhunderte herausgebildeten Normen aufzuzwingen versuchen. Aber nicht nur das: Die sinnlose, zusätzliche Bürokratie ist eine reine Zumutung! Wer soll das in Corona-Zeiten zahlen?
Und was häufig verschwiegen wird: Viele Mitarbeiter von Schweizer Firmen in Entwicklungsländern geniessen einen höheren Lebensstandard und bessere Arbeitsschutzmassnahmen als der Landesdurchschnitt, auch ohne staatliche Vorgaben aus der Schweiz. Schliesslich stellt sich die Frage nach der verbleibenden Konkurrenzfähigkeit, wenn diese Bestimmungen angenommen werden.»
«Schweizer Unternehmer gehören zu den weltweit verantwortungsvollsten und nachhaltigsten. Dieses Engagement sollte nicht durch unnötige Bürokratie und falsche Anreize verringert werden. Mit einem Nein zur Initiative sorgen wir dafür, dass sich verantwortliches Denken und Handeln auch zukünftig lohnt.»
«Die #UVI ist abzulehnen. Während Firmen mit Bürokratie massiv belastet und mit Sammelklagen eingedeckt werden, wird sich vor Ort in den schwer betroffenen Ländern kaum etwas ändern. Lasst uns lokal helfen.»
«Die Unternehmens-Verantwortungs-Initiative ist ein unsorgfältiger Vorstoss – es gibt bessere Mittel, um Menschenrechte zu schützen.»
«Gemäss der Konzern-Verantwortungs-Initiative sollen auch KMUs in der Verantwortung stehen, die gesamte Lieferkette im Ausland auf Umwelt- und Sozialstandards kontrollieren zu müssen. Damit drohen auch KMUs Millionenklagen und noch mehr Bürokratie.
Ein KMU müsste beweisen, dass über alle Stufen keine Umwelt- oder Sozialstandards verletzt werden. Das ist nicht umsetzbar und würde den Schweizer Werkplatz im Mark treffen. Deshalb Nein zur KVI.»
«Der Wortlaut der Initiative und die Statements der Initianten widersprechen sich. Sie sagen KMUs wären nicht betroffen. Dies steht aber nicht im Initiativtext. Dies ist für mich ein wesentlicher Grund NEIN zu stimmen!»
«Ein Risiko der UVI ist der Kollateralschaden, welcher für Schweizer Firmen jeglicher Grösse in Kauf genommen wird. Die andere Gefahr ist, dass Schweizer Firmen ihre Engagements in den Ländern reduzieren, wo sie am nötigsten wären. Auf der anderen Seite stehen unbestrittene Anliegen für Umwelt und Menschenrechte, die jedoch auch auf verträglicheren Wegen wie dem Gegenvorschlag umgesetzt werden können.»
«Idee gut – aber am Ziel vorbei. Die Kernanliegen der Initiative sind im Gegenvorschlag enthalten, ohne die Schaden verursachenden Teile der UVI.»
«Die Initiative ist gut gemeint, schadet aber den KMU! Die Kontrollpflichten und Haftungsrisiken führen zu erheblich steigendem administrativem Aufwand und zu hohen Kosten!»
«Die Initiative ist extrem. Die sehr weitgehenden Kontrollpflichten betreffen Unternehmenskunden von Banken direkt und würden gerade für KMU einen immensen bürokratischer Aufwand und eine höhere Hürde bei der Kreditvergabe darstellen. Der ausgewogene Gegenvorschlag schafft in den Bereichen Umweltschutz und Menschenrechte Transparenz und ist international abgestimmt.»
«Die Initiative will den bisher erfolgreichen Weg der Kooperation zwischen der Wirtschaft, den NGO und lokalen Akteuren beenden. Stattdessen setzt sie auf Konfrontation und teure Prozesse. Das ist der falsche Ansatz und bestraft diejenigen, welche schon heute ihre Verantwortung rund um die Welt wahrnehmen.»
«Schweizer Unternehmen sind nicht nur für ihre Qualitätsprodukte bekannt, sondern auch für ihre hohen Standards im In- und Ausland. Die UVI stellt alle Firmen unter Generalverdacht – das ist nicht nur unangemessen, sondern auch kontraproduktiv!»
«Das kann es nicht sein: Die Käserei, die 90 % der Milch eines Bauern verarbeitet, haftet vollumfänglich für die Art und Weise, wie der Bauer seine Felder düngt oder für allfällige „Kinderarbeit“ der Familienmitglieder auf dem Hof. Die Regelung gilt auch im Inland.»
«Unternehmen wollen und müssen Verantwortung übernehmen. Der Gegenvorschlag des Parlaments ist zielführend und massvoll. Die Initiative birgt zu hohe Risiken für alle Unternehmen. Deshalb mit einem NEIN zur KVI den Gegenvorschlag unterstützen.»
«Wenn die Schweizer Wirtschaft erpressbar wird, werden insbesondere die KMU betroffen sein, was den Schweizer Arbeitsmarkt empfindlich schädigen würde – darum ein klares Nein zur UVI!»
«Als Doppelbürger ist für mich klar: Fairplay im Arbeitsalltag darf nicht an der Landesgrenze aufhören. Doch einen grenzenlosen Überwachungs- und Kontrollzwang für Schweizer KMU können wir uns nicht leisten.»
«Die „Konzernvernichtungsinitiative“ führt zu gravierenden sozialen, ökonomischen, rechtlichen und politischen Problemen sowie erheblichem Wohlstandsverlust. Die extreme Initiative schadet den KMU massiv und führt zum Abbau von Arbeitsplätzen. Ein klares NEIN.»
«Verantwortung zu tragen, gehört zur Kultur Schweizer Familienunternehmen. Sie für Tochterfirmen im Ausland und deren Zulieferer umfassend zu übernehmen, wie es die Initiative verlangt, übersteigt ihre realistischen Möglichkeiten und würde viele Schweizer Betriebe massiv gefährden!»
«Ich lehne diese Initiative ab, weil sie aus einer gelebten Kultur des Unternehmertums eine verfügte und einklagbare Pflicht macht.»
«Der Gegenvorschlag fordert strenge Sorgfaltspflichten und ergänzt bestehende Instrumente zur Bekämpfung von Kinderarbeit. Er tritt rasch in Kraft, wenn die Initiative abgelehnt wird. Lösungen statt Konfrontation: Deshalb Nein zur Initiative.»
«Mitten in der Wirtschaftskrise unseren Unternehmen einen „Swiss Finish“ im Ausland aufzuerlegen ist ökonomischer Selbstmord auf Raten!»
«Schweizer Unternehmen mit Klagen von ausländischen Anwaltskanzleien und Organisationen an Schweizer Gerichten zu belasten hilft den Menschenrechten nicht. Die überwiegende Anzahl unserer Unternehmen handeln verantwortungsvoll und ethisch korrekt. Der griffige Gegenvorschlag nimmt unsere Unternehmen mit den richtigen Mitteln in die Pflicht. Darum: Nein zur UVI!»
«Die UVI ist gut gemeint, freut aber vor allem die internationale Klageindustrie. Die viel zu weit gehende, erpresserische Haftung schwächt den Wirtschaftsstandort massiv und gefährdet Arbeitsplätze.»
«Wir wollen keine neuen Regulierungen, die unsere Wirtschaftskraft einseitig einschränken.»
«Ich sage NEIN zur radikalen Unternehmens-Verantwortungs-Initiative, weil ihr Ziel durch endlose Prozesse nicht erreicht wird. Um den Menschen vor Ort bei Verfehlungen zügig und wirksam zu helfen, gibt es schon heute Dialog-basierte, aussergerichtliche Streitschlichtungsverfahren, zum Beispiel im Rahmen des OECD national contact point.»
«Die Schweizer Unternehmen benötigen im internationalen Wettbewerb gleichlange Spiesse wie die Konkurrenz. Daher ein überzeugtes NEIN zur UVI.»
«Ich bin gegen die UVI, aber für den indirekten Gegenvorschlag, weil die UVI zum Beispiel mit der Beweislastumkehr über das Ziel hinaus schiesst, aber im ethischen Kernanliegen richtig liegt.»
«Verbindliche Menschenrechte, Umweltstandards und ethisches Handeln für Unternehmen sind wichtig. Selbstverantwortlich nehmen die Unternehmen deren Einhaltung bereits heute engagiert wahr und dokumentieren dies in ihrer jährlichen, von vielen beachteten Berichterstattung. Allfällige Verstösse sind weltweit unter lokalem Recht verfolgbar, so dass die Schweiz ihre Rechtsprechung nicht anderen Ländern auferlegen soll. Ein NEIN zur UVI ist mitnichten ein Freipass, beim ethischen Handeln nachzulassen.»
Gerhard Janse, Prival AG | Philipp Buhofer, Kardex Holding | Christian Wipf, Wipf Gruppe | Roberto Ramphos, economiesuisse | Andreas Juchli, JDMT Medical Services AG | Suzanne Thoma BKW AG | Adrian Baumann, CAYROS capital AG | Hansruedi Kölliker, KölliBeck AG | Ruedi Noser, Noser Gruppe | Thomas Staehelin, FROMER Advokatur & Notariat | Kurt Haering, EFSI AG | Michel Baumgartner, Baumgartner Grafik | Laurent Sigismondi, DKSH / RUAG | Daniel Spinnler, ADOX Energy Ltd. | Urs Egger, H+U Egger Consulting GmbH | Kaspar E.A. Wenger, Holcim Schweiz AG | Daniel Piazza, Kantonsrat CVP Luzern | Emil Schreyger, Leipziger & Partner | Stefan Räbsamenm, PricewaterhouseCoopers AG | Giorgio Empoli, Chain IQ | Michel Galeazzi, Evoco AG | Daniel Model, Model Gruppe | Margrith von May, Bellevie Wohnen AG | Roland Leuenberger, Mal-Oase GmbH | Christoph Nüssli Marin Frey AG | Manfred Spiegel, itsbusiness AG | Peter Seier, Seier Consult | Thomas Isler, Gessner AG | Peter Nabholz, Raiffeisen | Stefan Vogler, Stefan Vogler markenexperte.ch | Max Pusterla, Max Mapuba | Peter Andreas Zahn, Enamelum Holding AG | Christoph Luchsinger, acad.jobs AG | Hanspeter Beerli, go4change | Luca Urgese, FDP.Die Liberalen Basel-Stadt | Matthias Huber, Verium AG | Benno Luthiger, Informatikdienste ETH Zürich | Chrisotph Syz, Patrimonium AG | Robert Naville, Köpflipartners AG | Peter Röthlisberger, Röthlisberger Schreinerei AG | Rudolf Hunziker, AFSW GmbH | Renato Menegola, Menegroup AG | Peter Grütter, Asut | Lorenz Amiet, Keller Swiss Group AG | Erwin Brunner, BrunnerInvest AG | Lucas Zurkirchen, IHZ | Yvan Lengwiler, Universität Basel | Niklaus Traber, Holcim Schweiz |Mario Rutz, Selbständigerwerbender | Franz Hostettler, Stefisa – Wirth & Schwaar AG | François Gigon, NAFRA Conseils & Cie GmbH | Robert Arn, ARconseils | Alexander E. Brunner, Autor | Thomas Hess, KMU- und Gewerbeverband Kanton Zürich | Stéphane Wyssa, Double You | Matthias Halusa, BASF Schweiz AG | Beat M. Schelling, SCHELLING AG | Benjamin Reinmann, Mathys AG Bettlach | Christian Bretscher, bretscher+partner ag | Franz Koller, koman ag | Rolf Holderegger, ITL Transport co. | Matthias Leuenberger, Novartis | Abhik Das, Golding Capital Partners | Franziska Tschudi Sauber, Weidmann Holding | Raymond Loretan, Swiss Medical Network | Ernst Uhler, Energie Zürichsee Linth AG | Thomas Sauber, Lustenberger Rechtsanwälte | Franz Meyer, Landrat (BL) | Dr. Reto Müller, BLR&Partners AG | Stefan Kuhn, K+D Gruppe | Dr. Felix Horber, Swiss Re | Casimir Platzer, GastroSuisse | Lorenz Hirt, Föderation der Schweizerischen Nahrungsmittelindustrien fial | Dieter Kläy, Kantonsrat Zürich | Roberto Colonnello, economiesuisse | Christoph L. Wild, Dr. Wild & Co. AG | Gian-Luca Lardi, Schweizerischer Baumeisterverband | Philippe Cloux, Importexa AG | Marcel Dobler, Nationalrat (SG, FDP) | Marcel Sennhauser, scienceindustries | Prof. Dr. Andreas Bohrer, Lonza Group AG | Dr. Markus Gautschi, Givaudan | Magdalena Martullo, EMS-Chemie | Carlo Centonze, HEIQ Materials AG | Valerie Diele-Braun, CABB Group | Dr. Felix Reiff, Bayer (Schweiz) AG | Andreas Bosshard, mepha Schweiz | Nick Traber, Holcim Schweiz | Thomas Flatt, SwissSign Group | Irene Thalmann, Geschäftsführerin | Reto Müller, BLR & Partners | Hans Rudolf Fuchs, im Ruhestand | Peter Spuhler, Stadler Rail AG | Benjamin Reinmann, Mathys Bettlach AG | Dr. Christian Keller, IBM | Alain Marietta, Metalem AG | Daniel Liedtke, Hirslanden | Marcel Dobler Franz Carl, Webber & ICT Switzerland | David Frick, Nestlé SA | Herbert Scheidt, Vontobel | Eva Jaisli, PB Swiss Tools | Andreas Ruch, Ruch Metallbau AG | Caroline Forster, Forster Rohner AG | Dr. Thomas Wellauer, SIX Group | Ulrich Jakob Looser, BLR & Partners AG | Christoph Tobler, Sefar Holding AG | Daniel Hofer, Avenergy Suisse | Lukas Gähwiler, UBS Switzerland AG | Gian-Luca Lardi, SBV | Heinz Herren, Swisscom AG | Dr. Thierry Kenel, Fédération Horlogère Suisse | Andreas Burckhardt, Bâloise Holding | Roman Mazzotta, Syngenta | Peter von Grebel, PRO4S & Partner GmbH | Regine Sauter, Zürcher Handelskammer | Rudolf Mohler, ehem. Spitaldirektor | Josef Nietlispach, Profilpress AG | Hans Dietrich, Verwaltungsratrmitglied | Walter Kielholz, Swiss Re | Gerold Bührer, alt Nationlarat & ehem. Präsident von economiesuisse | Marc Kästli, Kästli & Co AG | Christoph Ehrbar, The Hess Group AG | Meinrad Keller, ONOC Advisory GmbH | Franziska von Weissenfluh, BERNEXPO AG | Hans Altherr, WEISS AG | Luc Frutiger, Frutiger AG | Rolf Dörig, Swisslife | Vincent Riesen, Walliser Industrie- und Handelskammer | Martin Leuch, Unternehmer | Urs Rohner, Credit Suisse Group | Jan Mühlethaler, Schweizerischer Versicherungsverband SVV | Roman Obrist, Zürcher Handelskammer | Angel Serna, Zurich Versicherungs-Gesellschaft AG | Jürg Schwarzenbach, Marcaro AG | Marco Buholzer, MEEX Versicherungsbroker AG / Verlingue Schweiz | Barend Fruithof, Aebi Schmidt Holding AG | Sabine Fersch, Fersch-Management-Consulting | Berri Giosia, Head of Finance | Nicolas Tamari, Sucafina AG | Ramon Esteve, Ecom Agroindustrial Corp Ltd | Philippe Cloux, Importexa AG |
